德佩在这届世界杯上的角色变化，最直观的一点是他不再固定站在中卫身后等球。对阵摩洛哥那场淘汰赛，他多次从中锋位置回撤到中圈附近接应，把盯防他的中卫拽出防线，荷兰的进攻因此多出一条向前的通道。但这种踢法的价值并不只在于回撤本身，真正决定效果的是他做墙之后，第二落点由谁去抢、从哪个方向去抢。荷兰在那场比赛里曾取得领先，最终却被摩洛哥翻盘，锋线二点球的接应层次不足，是那场球留下的一个具体问题。
一、回撤深度与做墙质量
德佩回撤的深度直接影响他做墙的难度。如果他落到中圈附近背身接球，中卫会跟出来贴身，此时他需要用身体护住球，再把球做给后插上的中场。对摩洛哥那场，他的第一次触球质量一度很高，但一旦对手的中卫提前顶上来，他的回做就容易变成横向传递，向前推进的速度随之下降。
这说明做墙质量并不只取决于德佩本人的技术，还取决于他回撤后身边有没有人提供短距离的出球点。如果中场没有及时跟上，他的回撤就只是把球权拉回后场，反而让球队失去了在对方半场施压的机会。
换个场景看，对手如果选择不跟出中卫，德佩在中圈拿球就会变成无人干扰的组织者。这种局面下，荷兰需要的是边路球员提前内收，把球快速转移到防线身后，而不是继续等他做墙。
二、二点球的落点分布
德佩做墙后的第二落点，通常出现在他身后三到五米的区域。这个位置恰好是中场球员前插的路线，也是对手后腰回收的位置。对摩洛哥那场，荷兰在这片区域的争抢一度处于下风，原因在于前插的中场往往只有一个人，而对手有两名球员同时回收。
二点球的落点分布还受到德佩做球方向的影响。如果他回做给边路，落点就会偏向边线，争抢的人数自然更少。如果他做给正面插上的中场，落点集中在中路，双方投入的兵力都会增加，争抢的强度也随之提升。
因此，荷兰在安排二点球接应时，需要根据德佩做球的方向提前调整站位。做向边路时，边锋要提前内收准备争抢，做向中路时，后腰要敢于压上，避免出现一个人对抗两个人的局面。
三、接应层次的人数配比
德佩回撤后，荷兰锋线上往往只剩下两名球员。这两人如果都站在同一高度，二点球的争抢就会显得单薄。更合理的做法是一人前压牵制中卫，另一人回撤到德佩身后准备接应，形成前后两层的接应结构。
对摩洛哥那场，荷兰在前场的接应人数一度不足，德佩做球后经常只有一名队友跟进。摩洛哥则利用这个机会快速反击，最终完成了逆转。这说明接应层次的人数配比，直接关系到球队在丢球后的防守稳定性。
如果锋线球员能够保持前后两层的站位，德佩做球后的第二落点就能被更快控制，球队也更容易在对方半场形成持续的进攻压力。一旦接应人数不足，二点球被对手抢走，壹号娱乐防线就会立刻暴露在反击之下。
四、边中结合的时机选择
德佩做墙后，球权的下一个去向往往决定了进攻的成败。如果球立刻转移到边路，边锋需要有足够的时间前插，否则传球就会变成无效的横传。对摩洛哥那场，荷兰的边路转移一度过于仓促，导致边锋接球时已经被对手贴身。
更合理的时机是等德佩做球后，中场先向前推进两步，吸引对手的防线收缩，再把球分向边路。这样边锋接球时就有更多的空间，传中的质量也会更高。但这个时机需要中场和边锋之间有默契，否则容易错过最佳的转移窗口。
换个场景看，如果对手的边路防守较弱，荷兰可以更早地把球分向边路，利用边锋的速度直接冲击。如果对手的边路防守稳固，荷兰则需要更多的中路配合，再寻找转移的机会。
德佩回撤做墙的价值，最终要落到二点球的接应层次上。如果接应的人数、站位和时机都能配合到位，他的回撤就能为荷兰创造出更多的进攻机会。但如果接应层次不足，他的回撤就只是把球权拉回后场，反而让球队失去了在对方半场施压的机会。
对荷兰来说，德佩的角色已经不再是单纯的中锋，他更像是前场的支点。如何围绕这个支点安排二点球的接应，是球队接下来需要解决的具体问题。毕竟在那场被摩洛哥翻盘的比赛里，接应层次的不足已经暴露得很清楚。
