博尼费斯在勒沃库森的角色原本集中在禁区，赛季后半段他却越来越多出现在左边路，背身接应后腰的直塞再回做给插上的中场。拉边不是临时换位，而是推进受阻时的一条固定出口。问题随之而来：当一名身高体壮的中锋习惯性离开禁区，原本由他占据的前点由谁来补，后插上的中场能不能在他接球的两三秒内填进中路。这直接决定球队是打出一脚穿透性的传中，还是在边路完成一次无效横传。
一、拉边接应换来了什么
博尼费斯拉到左路，最直接的变化是对方中卫的站位被迫向边线偏移。中卫一旦跟出去，禁区中路的盯人链条就出现缝隙，原本由他负责的前点会短暂交给边后卫或收缩的后腰。他在禁区内背身拿球时往往面对两人夹击，转身空间极小，拉边之后面对的一般只有一名边后卫，身体对抗的优势更容易转化成持球推进。
接球角度也跟着变了。中锋在禁区内接球大多是背对球门，第一脚只能护球或者做球。拉边接应时他可以用侧身姿态接球，视野覆盖半个球场，向中路回做或直接起球都有更清晰的出球线路。这类接应对抗稳定性要求高，博尼费斯在这方面不吃亏，所以拉边之后丢球的次数比他留在中路时更少。
收益背后有一个前提：他拉边的那一侧，必须有人及时顶到中路。中场若习惯留在原地等二点球，这次拉边就只是把球权从禁区挪到边线，进攻纵深反而被压缩。拉边本身不是问题，问题在拉边之后禁区里的人数结构。
二、中路层次是怎么被拆散的
禁区内的包抄层次通常依赖三个点位，前点、中点、后点。中锋占前点或中点，边锋从弱侧内收占后点，前腰或中场后插上补另一个点。博尼费斯一拉到左边路，前点就空了，原本牵制的那名中卫会迅速回到门前，边锋若还在边线等球，禁区里只剩一个后插上的中场。
更麻烦的是时间错位。他在边路从接球到出球通常需要两三秒，这段时间里中场必须完成从三十米区域外到弧顶的冲刺。前腰启动慢一步，传中到禁区时中路只有一人抢点，对方两名中卫可以从容夹击。有些比赛里他拉边后传中质量不低，转化率却很有限，原因就在这里。
边锋的跑位习惯也会加剧问题。博尼费斯拉到左路，左边锋理论上应当内收进禁区，但很多边锋的第一反应是向外拉开，给持球人让边线通道。这种习惯性外拉让中路更空，他的传中只能找后排插上的中场，而中场的头球能力通常不如正印中锋。拉边能不能奏效，很大程度取决于边锋愿不愿意放弃边线改跑禁区。
三、遇上不同类型防线时的差别
面对四后卫且中卫站位偏高的防线，拉边效果比较明显。中卫不敢跟到边线，否则身后就是大片空当，博尼费斯可以在边路从容接球，对方中场必须横移补位，弧顶就露出远射空间。这类防线的应对往往被动，因为他们更担心被直塞打身后。
如果对手摆出五后卫，拉边的收益就下降。翼卫本身站在边线附近，他接球时面对的防守密度并不比禁区内低，而三名中卫可以保持站位不动，中路的层次不会被拉扯开。这种局面下他拉到边路只是换个地方对抗，球队宽度增加，纵深没有增加。对阵收缩防守的球队时，他拉边之后禁区内的触球明显偏少。
还有一类防线是中路球员横向移动能力强。这类中卫敢跟到边线，后腰又能迅速回撤填中路，博尼费斯的拉边就变成孤立作战，要么强行转身，壹号娱乐要么回传，节奏被拖慢。所以拉边能不能变成常态，先要看对面愿不愿意跟出来。
四、让中路不空的两条路
一条是固定一名中场的前插职责。博尼费斯一旦向左移动，八号位就要立刻向禁区中路冲刺，不要求一定拿到球，关键在于他的跑动会牵制一名中卫，让后点边锋获得一对一机会。这类跑动对体能消耗大，通常只能维持六七十分钟，替补席上需要同类型球员轮换。
另一条是让边锋承担内收职责。博尼费斯拉边时，左边锋必须放弃边线斜插前点或中点，把宽度交给套边插上的边后卫。这要求边锋具备禁区内抢点意识，而不是只会边路一对一。内收不够坚决，他的传中就永远只能找后排中场，包抄层次始终缺一个点。
两条路并不互斥，执行时却需要明确分工。职责一模糊，他拉边后禁区内会出现两人同时跑向同一点，防守方反而更容易处理。所以拉边的战术设计最终要落到谁跑前点、谁跑后点、谁留在弧顶接二点球这些具体安排上。
博尼费斯的拉边能力本身不是问题，他在边路的对抗和出球质量足以支撑这套打法。真正决定这套战术能走多远的是，球队能不能在他离开禁区的那几秒把中路点位补上。补上了，拉边就是撕开防线的起点，补不上，就只是一次把球从人多处转到人少处的横传。
从目前的使用看，他的拉边更多出现在推进受阻的阶段，而不是整场比赛的固定站位，教练组还留有调整空间，可以按对手的防线类型决定他留在禁区还是拉到边路。但这套打法一旦逐渐常态化，中路包抄就必须提前设计好，否则对手只要保持中卫站位不动，就能把拉边的威胁压到最低。
